Субъективные признаки присвоения и растраты

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Субъективные признаки присвоения и растраты». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Под хищением в статьях Уголовного кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества (примечание 1 к ст. 158 УК РФ).

Защита обвиняемого в сфере государственных или муниципальных закупок

В данном случае защита будет строиться в зависимости от вмененного подозреваемому или обвиняемому деяния.

Поскольку тактика проведения защиты от мошенничества или дачи взятки схожа от общего преступления то в данном случае следует рассмотреть именно злоупотребление в сфере закупок.

В данном случае тактику защиты следует строить исходя из отсутствия материальной заинтересованности (корыстного мотива) или иной заинтересованности работника контрактной службы. Ведь само по себе нарушение законодательства о контрактной системе закупок не может повлечь привлечение к уголовной ответственности.

Ввиду изложенного в настоящем деле необходимо доказывать следующие необходимые обстоятельства:

• Отсутствие факта нарушение законодательства РФ о контрактной системе. В данном случае сотрудник контрактной службы посредством письменных материалов, показаний коллег доказывает, что вообще факт нарушения отсутствовал, а значит оснований для возбуждения дела не имеется;
• Отсутствие корыстной заинтересованности работника контрактной службы. Аналогично посредством письменных доказательств, также видеоматериалов доказать отсутствие личной заинтересованности при совершенном сотрудником нарушении законодательства.
• Поиск оснований для смягчения наказания при признании вины полностью или в части.

Конкретный предмет доказывания формируется исходя из конкретики определенного дела и информации, которой обладает как непосредственно обвиняемый, так и работники следственных органов. В любом случае уже на стадии проверки факта нарушение необходимо подключать опытного адвоката для защиты Ваших интересов. Ведь лучше изначально выбрать правильную тактику поведения и предоставление информации для достижения наиболее положительного результата, чем определять с тактикой защиты уже в суде.

МЕЛКОЕ ХИЩЕНИЕ

Мелкое хищение (ст. 158.1 УК РФ). В соответствии со ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях хищение путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты чужого имущества, стоимость которого не превышает 1 тыс. руб., при отсутствии квалифицирующих признаков влечет наложение административного наказания (ч. 1). При стоимости имущества более 1 тыс. руб., но не более 2,5 тыс. руб. установлено более строгое наказание (ч. 2).

Если лицо, подвергнутое административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позже чем по истечении одного года вновь совершит мелкое хищение чужого имущества, то он подлежит ответственности по ст. 1581 УК РФ. Эти последствия наступают даже в случае, если последнее хищение подпадает под действие ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

КЛАССИФИКАЦИЯ ХИЩЕНИЯ НА ВИДЫ

Уголовная ответственность за хищение дифференцируется в зависимости от размера, причем дифференциация проводится в зависимости от принадлежности похищенного имущества.

Хищение имущества, принадлежащего частным лицам, совершенное путем кражи, мошенничества, присвоения, растраты или грабежа, если оно не причинило значительного ущерба потерпевшему, образует основной состав соответствующего преступления. Те же деяния, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, рассматриваются по закону как квалифицированные виды кражи, мошенничества и т. д. Третьим видом хищения имущества у частных лиц является хищение в крупном размере, а четвертым — в особо крупном размере. Применительно к мошенничеству размер определяется в соответствии с примечанием к ст. 159.1 УК, а к остальным формам хищения — в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК.

Нужно отметить, что хищение в форме разбоя не подразделяется на виды в зависимости от причинения значительного ущерба гражданину.

Хищение любого другого имущества, кроме имущества физических лиц, не являющихся предпринимателями, образует основной состав, если размер похищенного не является крупным, и особо квалифицированный, если хищение совершается в крупном размере.

Таким образом, хищение имущества у частных лиц в зависимости от стоимости похищенного подразделяется на четыре вида: простое, причинившее значительный ущерб, совершенное в крупном и особо крупном размере. Хищение имущества, принадлежащего организациям, а также государственного или муниципального имущества по этому же признаку подразделяется на три вида: простое, совершенное в крупном и особо крупном размере.

Крупный размер при хищении может образоваться как в результате одного преступного акта, так и вследствие нескольких преступных действий.

Хищения, совершенные различными способами и причинившие в совокупности крупный ущерб, не могут объединяться единой квалификацией, так как в пределах некрупного размера квалификация преступления определяется формой хищения. Поэтому, например, кража и растрата, каждая из которых совершена в некрупных размерах, должны квалифицироваться самостоятельно, но с учетом неоднократности, даже если общий размер является крупным.

На практике встречаются случаи, когда крупный или особо крупный размер складывается из нескольких хищений, совершенных в одной и той же форме, поэтому возникает вопрос об их квалификации как совокупности некрупных хищений или одного крупного. Действия лица, совершившего несколько хищений, причинившие в общей сложности крупный (особо крупный) ущерб, должны квалифицироваться как хищение в крупном (особокрупном) размере только при условии, если они совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном (особо крупном) размере, т. е. если имело место единое продолжаемое преступление. При отсутствии единого намерения на хищение в крупном (особо крупном) размере деяния следует квалифицировать как совокупность хищений в соответствующей форме, совершенных в некрупных размерах (п. 25 постановления от 27 декабря 2002 г.).

Участники группового хищения, совершенного в крупных размерах, подлежат ответственности за хищение в крупных размерах, если оно складывается из ущерба по тем эпизодам, в которых принимал участие конкретный участник преступления. При этом не имеет значения размер наживы, извлеченной каждым участником преступления.

ПРЕДМЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК РФ). Уголовный кодекс РФ предусматривает особый вид хищения, выделенный в специальный состав преступления с учетом специфики предмета преступления — хищение предметов, имеющих особую ценность.

Предметом данного вида хищения могут выступать предметы или документы, имеющие особую историческую, научную, художественную или культурную ценность. Это могут быть старинные рукописи, уникальные музейные экспонаты или произведения искусства и любые другие предметы, а также документы, обладающие не просто значительной, а особой ценностью не по своей товарной стоимости, а в силу своей уникальности и важности для развития и преемственности культуры или науки. Хищение предметов, имеющих особую ценность, должно квалифицироваться одинаково, независимо от способа хищения.

Специфика мошенничества

Наказание за это деяние закрепляет 159 статья УК. На практике нередко возникают сложности при квалификации действий виновного.

Мошенничество признается разновидностью хищения. Однако совершается оно посредством злоупотребления доверием или обмана. Последним признается предоставление заведомо недостоверных сведений, сокрытие правдивой информации, ее фальсификация, направленные на введение субъекта в заблуждение.

Злоупотреблением доверия называют использование в корыстных целях доверительных отношений, установившихся между виновным и потерпевшим. Они могут обуславливаться служебным положением, дружеской или родственной связью. Злоупотребление доверием имеет место и в случаях, когда виновный получает предоплату за услуги/работы, которые не собирается предоставлять/осуществлять, или за товар, который не планировал передавать потерпевшему.

Комментарий к Ст. 285 УК РФ

1. Объективная сторона рассматриваемого преступления состоит из трех обязательных признаков: 1) совершения деяния (действия либо бездействия) — использования должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы; 2) наступления последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства; 3) причинно-следственной связи между деянием и последствием.

2. Под использованием должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы следует понимать совершение таких деяний, которые хотя и были непосредственно связаны с осуществлением должностным лицом своих прав и обязанностей, однако не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречили как общим задачам и требованиям, предъявляемым к государственному аппарату и аппарату органов местного самоуправления, так и тем целям и задачам, для достижения которых должностное лицо было наделено соответствующими должностными полномочиями. В частности, как злоупотребление должностными полномочиями должны квалифицироваться действия должностного лица, которое из корыстной или иной личной заинтересованности совершает входящие в круг его должностных полномочий действия при отсутствии обязательных условий или оснований для их совершения (например, выдача водительского удостоверения лицам, не сдавшим обязательный экзамен; прием на работу лиц, которые фактически трудовые обязанности не исполняют; освобождение командирами (начальниками) подчиненных от исполнения возложенных на них должностных обязанностей с направлением для работы в коммерческие организации либо обустройства личного домовладения должностного лица).

Ответственность по комментируемой статье наступает также за умышленное неисполнение должностным лицом своих обязанностей в том случае, если подобное бездействие было совершено из корыстной или иной личной заинтересованности, объективно противоречило тем целям и задачам, для достижения которых должностное лицо было наделено соответствующими должностными полномочиями, и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства.

Как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы следует рассматривать протекционизм, под которым понимается незаконное оказание содействия в трудоустройстве, продвижении по службе, поощрении подчиненного, а также иное покровительство по службе, совершенное из корыстной или иной личной заинтересованности.

В случаях, когда деяние, содержащее признаки злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК) или превышения должностных полномочий (ст. 286 УК), совершено должностным лицом для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности, охраняемым законом интересам общества или государства, и эта опасность не могла быть устранена иными средствами, то такое деяние не может быть признано преступным при условии, что не было допущено превышения пределов крайней необходимости (ст. 39 УК).

Не могут быть признаны преступными деяния должностного лица, связанные с использованием служебных полномочий, повлекшие причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам, если они были совершены во исполнение обязательного для него приказа или распоряжения (ст. 42 УК).

Должностное лицо, совершившее умышленное преступление, предусмотренное комментируемой статьей или ст. 286 УК, во исполнение заведомо для него незаконного приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. При этом действия вышестоящего должностного лица, издавшего такой приказ или распоряжение, следует рассматривать при наличии к тому оснований как подстрекательство к совершению преступления или организацию этого преступления и квалифицировать по соответствующей статье Особенной части УК со ссылкой на ч. ч. 3 или 4 ст. 33 УК.

Должностное лицо, издавшее заведомо незаконный приказ или распоряжение подчиненному лицу, не осознавшему незаконность такого приказа или распоряжения и исполнившему его, подлежит ответственности как исполнитель преступления.

Однако если для достижения преступного результата лицо использует не закрепленные за ним должностные полномочия, а какие-либо связи по службе, авторитет занимаемой им должности и т.д., то состав данного преступления отсутствует.

Помимо совершения деяния в виде использования должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, обязательным элементом объективной стороны преступления является последствие в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, находящееся в причинно-следственной связи с деянием.

3. Под существенным нарушением прав граждан или организаций в результате злоупотребления должностными полномочиями или превышения должностных полномочий следует понимать нарушение прав и свобод физических и юридических лиц, гарантированных общепризнанными принципами и нормами международного права, Конституцией (например, права на уважение чести и достоинства личности, личной и семейной жизни граждан, права на неприкосновенность жилища и тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также права на судебную защиту и доступ к правосудию, в том числе права на эффективное средство правовой защиты в государственном органе и компенсацию ущерба, причиненного преступлением, и др.). При оценке существенности вреда необходимо учитывать степень отрицательного влияния противоправного деяния на нормальную работу организации, характер и размер понесенного ею материального ущерба, число потерпевших граждан, тяжесть причиненного им физического, морального или имущественного вреда и т.п.

Она выражает стремление виновного обратить чужое имущество в свою собственность или в пользу иного субъекта. Корыстная цель хищения будет налицо, если гражданин стремится к получению личной выгоды или обогащению людей, с которыми он связан определенными отношениями (дружескими, имущественными, родственными и пр.), соучастников деяния.

Она реализуется в виде получения реальной (фактической) возможности обладать, пользоваться, распоряжаться ценностями как собственными.

Корыстные побуждения предполагают наличие интереса в совершении противозаконного безвозмездного изъятия объекта. Другими словами, поведение виновного направленно именно на противоправное обращение имущества в свою пользу или в пользу иных лиц.

Слово «корысть» трактуют обычно как пользу, выгоду, страсть к наживе, приобретению, жадность к богатству, деньгам и пр.

Хищение с целью, не связанной с корыстным интересом

На практике возникает немало проблем при квалификации таких деяний. Чаще всего спорные моменты возникают при рассмотрении хищений средств ФСС при получении лицами пособий в связи с временной нетрудоспособностью.

Так, по одному из дел суд признал гражданина виновным в покушении на мошенничество при получении выплаты по листку нетрудоспособности. Как следует из постановления, субъект допустил прогул и предъявил работодателю поддельный документ о состоянии своего здоровья для подтверждения уважительности причины отсутствия на предприятии в рабочее время. На основании листка нетрудоспособности гражданин предполагал получить выплату, однако довести замысел до завершения не смог, в связи с тем, что факт фальсификации был выявлен бухгалтером. Действия виновного были квалифицированы по 3 части 30 статьи и ч. 1 ст. 159.2 УК.

Понятие и виды корыстной преступности

Корыстная преступность — наиболее распространенный криминальный феномен в мире. Нередко ее доля в странах с развитой экономикой превышает 90%, а в развивающихся — 60% общего объема всей зарегистрированной преступности.

Корысть — выгода, материальная польза. Корыстная мотивация — обусловленность поведения человека стремлением к выгоде. В праве (в частности, уголовном) категория корысти используется в более узком значении — как осознанное стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды (корыстная заинтересованность, корыстная цель). Неосознанное стремление к обогащению (что присуще, по-видимому, всем без исключения людям), стремление обогатиться законными либо незаконными средствами, но с возмещением убытков не рассматривается правом как корысть. При этом необходимо иметь в виду, что российское уголовное законодательство нередко связывет с наличием или отсутствием корыстной заинтересованности (или корыстной цели) в рассматриваемом узком значении качественные различия между преступлениями.

К числу признанных преступлениями по российскому уголовному законодательству, для которых корыстная мотивация является существенным типичным признаком, относятся более 90 видов общественно опасных деяний (каждый третий вид преступления, преследуемого по УК РФ) Большинство видов корыстных преступлений относится к преступлениям в сфере экономической деятельности (32), посягательствам на собственность и преступлениям против интересов государственной власти, государственной службы или службы в органах местного самоуправления.

Корыстные преступления есть и среди посягательств на жизнь (убийство из корыстных побуждений или по найму), на свободу (похищение человека из корыстных побуждений), иные конституционные права личности (например, нарушение неприкосновенности частной жизни из корыстной заинтересованности), на интересы правильного развития несовершеннолетних (например, торговля несовершеннолетними), а также среди преступлений против общественной безопасности (например, организация преступного сообщества (преступной организации) с целью совершения тяжкого или особо тяжкого корыстного преступления или пиратство), против здоровья населения (например хищение или вымогатетьство наркотических средств).

Общая характеристика корыстной преступности

Корыстная преступность является, возможно, самой разнообразной из всех видов преступности. Она включает в себя карманные кражи и коррупцию, соединенную в том числе с политической властью, квартирные кражи и злоупотребление служебным положением, присвоение и растраты, совершенные как по причинам бедности, так и из корыстных соображений, мошенничества всякого рода, мелкие кражи, совершаемые бродягами, и рейдерские захваты, кражи, совершаемые подростками из озорства или желания не отставать от товарищей, и транснациональные преступления, включая сюда незаконный оборот наркотиков, продажу похищенных произведений искусства, работорговлю и торговлю оружием.

Этот перечень можно легко продолжить, особенно если к нему отнести вымогательства, грабежи, разбои, бандитизм, корыстные убийства, а также различать корыстные деяния в отдельных отраслях народного хозяйства, общественной и политической активности, отдельных сферах социальной жизнедеятельности (в быту, на производстве, в общественных местах). Каждый вид корыстных преступлений отличается своей криминологической спецификой и, хотя у всех имеются общие причины, специфичны те условия, в которых эти причины начинают действовать.

Формальный и материальный составы и виды этого преступления

Для квалификации преступлений имеет значение, к какому типу относится их состав. В теории уголовного права принято выделять следующие их виды:

1. Формальный – преступление совершено, как только виновный произвёл определённые действия.
2. Материальный. От формального он отличается тем, что требуется наступление именно опасных последствий, а сами по себе действия в отрыве от их результата могут и не рассматриваться как преступные.
3. Усечённый. Здесь, по сути ответственность наступает с момента совершения определённых действий, как и при формальном составе – но для квалификации не требуется даже, чтобы действия были доведены до конца, одного покушения уже достаточно для ответственности.

Иная личная заинтересованность, как мотив должностного преступления

УК РФ предусмотрена ответственность за совершение преступлений по мотивам корыстной или личной заинтересованности.

При этом имеются в виду не любые личные побуждения, а только те, которые направлены на получение личной нематериальной выгоды для себя или своих близких.

Личная заинтересованность является более емким понятием, чем корыстная заинтересованность лица, совершившего преступление.

Иная личная заинтересованность как мотив должностного преступления — это попытки должностного лица получить выгоду неимущественного характера для себя, обусловленная такими побуждениями, как карьерный рост, желание приукрасить реальное положение, получить взаимную выгоду, поддержку в решении какого-либо вопроса, скрыть собственную некомпетентность.

Для того, чтобы правильно понять с уголовно-правовой стороны иную личную заинтересованность, важно ограничить ее кругом мотивов, которые свидетельствуют о неизменимых интересах лица.

Это объясняется тем, что иная личная заинтересованность не отражает негативного антисоциального оттенка, которые имеют другие побуждения.

Отличительные черты корыстной преступности

Корыстная преступность распределяется в разных отраслях социальной жизни, народного хозяйства и финансов неравномерно. В каждой из них она наделена отличительными особенностями. Вместе с тем существуют некоторые сферы социальной жизни, в которых ущерб от преступных действий способен затронуть общество в целом. Такая сфера представлена социально-бюджетной. Она включает совокупность общественных и экономических отношений, которые возникают при создании и исполнении бюджетного законодательства в социальном комплексе государства. Данная сфера может затронуть и работу внебюджетных фондов государства для пенсионного обеспечения, социального обеспечения и страхования, социального обеспечения, охраны здоровья и медицинской помощи и др. Здесь основная масса преступлений представлена хищениями, которые совершаются через присвоение или растрату, мошенничество, должностные злоупотребления против интересов государства, преступлениями в области экономики. Государственные служащие и работники коммерческих компаний часто имеют бесконтрольный доступ к обслуживанию и расходу бюджетных средств, что становится все более существенным условием для криминализации самой власти.

Обеспечение населения, включая социальное, медицинское и пенсионное, значительно зависит от того, в какой мере в распоряжение государства поступают материальные средства. Наряду с этим оно терпит большие убытки по причине сокрытия налогов. Так, в соответствии с оценками исследователей в бюджет не поступает 30-50% таможенных платежей и налогов, которые подлежат уплате (в США — 15%).

Исследователи также считают, что латентность корыстных преступлений может колебаться в рамках 1 к 10 — среди преступлений против собственности и 1 к 100 и выше — среди преступлений в сфере экономики. Безнаказанность корыстных преступников способствует тому, что корыстная преступность нарастает с каждым годом как снежный ком. Совершение таких преступлений становится часто безнаказанным и очень прибыльным.

Общественную опасность преступлений в экономической сфере увеличивает не только рост их числа и размера причиняемого вреда, но и сами организованные формы совершения. В соответствии с качественными и количественными характеристиками они формируют угрозу экономической безопасности РФ.

Происходит активное внедрение организованной преступности в экономическую сферу, расширяется ее теневой сектор. С точки зрения национальной безопасности именно российская экономика сегодня представляет собой наиболее слабое звено. Это, в первую очередь, связано с тем, что экономическая сфера государства представляет собой стержень, определяя жизнеспособность других областей. Влияние экономики на другие сферы можно считать более ощутимым, чем влияние их на экономику.

По этой причине экономическая безопасность должна доминировать по сравнению с другими видами безопасности. Сегодня в нашей стране важнейшей задачей является обеспечение экономической безопасности.

Экономическая преступность включает организованную преступную деятельность. Такие преступления часто происходят на территории нескольких стран или в рамках одного государства. но подготовка, планирование, руководство и контроль осуществляется в другом. Они могут совершаться в одном государстве, но их максимально значимые криминальные последствия наступают на территории другой страны. Все это затрудняет их предупреждение, выявление и раскрытие, вызывая озабоченность многих государств мира, что требует их эффективного и непрерывного сотрудничества. Большая часть экономических преступлений обладает явным транснациональным характером.

В состав распространенного и опасного вида корыстной преступности включена легализация (отмывание) денег или другого имущества, которое приобретено незаконно. Этому могут способствовать разные криминогенные обстоятельства. Кроме обилия банков в РФ (особенно в 90-е годы), само зарождение банковской системы повлияло на беззаконие, заключающееся в невозврате денежных средств населению и предприятиям. Отсутствие (несовершенство действующих) законов, которые могли бы создать препятствия для легализации средств, добываемых преступным путем, сформировало условия для процветания теневого бизнеса, проведения финансовых афер крупных масштабов, «отмывания» средств, полученных с помощью незаконного оборота наркотиков, рэкета, проституции и др. Легализация основной доли такого дохода происходит с помощью неконтролируемого ввода в коммерческий оборот. Этим занимались более 3 000 организованных преступных группировок. С этой целью почти половина из них формировала легальные хозяйственные структуры. Преступные группы устанавливали контроль более 40 000 хозяйствующих субъектов (включая 400 банков, 47 бирж, около 1500 государственных объединений и организаций). Такие субъекты они использовали для извлечения преступных доходов и их легализации. Две трети легализованных средств вкладывали в развитие криминального предпринимательства, а пятую часть расходовали на покупку недвижимости. Существенная доля доходов преступной и другой незаконной деятельности была легализована с помощью обмена на зарубежную валюту и переводов в другие страны.

Всеобщая коррупция и воровство не является изобретением нынешнего постсоветского века. Уже в царской России это явление приобрело большие масштабы, что закрепилось в памяти народа.

Среди простого народа (человека, толпы) кража и обман считалась не просто прибыльным делом, но и проявлением храбрости, ловкости и завидного ума. В этом слое общества и по сей день сохраняется терпимое и поощрительное отношение к тем, кто украл, но при этом остался без наказания. В большей степени этому способствовало то, что корыстные преступления, главным образом коррупция и преступления в области экономики, плохо выявляются. При этом виновные в них сравнительно редко призываются к отбыванию заслуженного наказания.

О вышесказанном говорят данные статистики: в год происходит возбуждение уголовных дел по следующим преступлениям:

• создание препятствий законному предпринимательству — 20—25;
• регистрация незаконных сделок, связанных с землей — 10—15;
• лживое предпринимательство — 200;
• незаконное получение кредитов — 170—180;
• злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности — 280—290;
• подкуп участников и организаторов профессиональных соревнований и зрелищных конкурсов коммерческого характера — 2—3.

В 1997 году было зарегистрировано 5500 случаев взяточничества, в начале 20 века — около 12000. Для сравнения в 1988 году в нашей стране было зарегистрировано только около 2500 фактов взяточничества, а в 1991 году уже 2534, в 1992 году — 3300.

Информация 1999 года, касающаяся переписи осужденных в местах лишения свободы, подтверждает, что не было ни одного лица, которое осуждено за преступления против интересов службы в общественных и коммерческих организациях. Лишь 0,3% было осуждено за преступные деяния в области экономики. Основная масса преступников в исправительных учреждениях составляла лиц, наказанных за преступления против собственности (59 %). Основная их часть была осуждена за воровство. В нашей стране каждый год регистрируется от 1 до 1,3 миллионов краж.

Средний срок лишения свободы за рассматриваемые преступления корыстного характера составляет 2,4 года.

Что касается структуры корыстной преступности, то она включает:

• 90 % — преступления против собственности;
• 4,5 % преступления в области экономики;
• другие корыстные преступления.

Исследование статистики показало, что самый высокий уровень корыстной преступности характерен для Бурятии, Еврейской автономной области и Сахалина, самый низкий для Москвы, Ингушетии и Дагестана. Тем не менее, эти сведения способны показать только относительное представление о настоящем положении дел в области корыстной преступности в названных регионах. Это обусловлено тем, что число зарегистрированных корыстных преступлений всегда зависит от активных действий правоохранительных органов. Если в определенном районе (регионе) регистрируется малое количество таких деяний, то говорит иногда о том, что там бездействуют сотрудники правоохранительных органов (например, происходит соучастие в экономических преступлениях).

Типология личности преступников, совершающих корыстные преступления

В этой теме важно рассмотреть категорию «типология личности» корыстных преступников, что даст возможность построения предупредительной работы предметно и адресно. В ходе расследования и рассмотрения уголовных дел в судах это позволит ясно представить, кем является конкретный обвиняемый, в состав какой типологической группе его можно отнести. Типология рассматривается с позиции 3 признаков: мотивы преступного поведения, степень устойчивости преступных установок и характер преступных действий.

В соответствии с ведущими мотивами можно выделить несколько типов преступников:

• корыстолюбивый тип (алчные и жадные люди, которые похищают ценности с целью их накопления; часто имеют постоянное место работы, пользуясь там уважением и доверием);
• утверждающийся тип (люди, совершающие корыстные преступления с целью утверждения в глазах других людей; часто это молодые люди, которые стремятся показать себя);
• дезадаптированный тип (человек, который находится вне рамок одобряемого общения; среднего и старшего возраста);
• семейный тип (люди, совершающие корыстные преступления с целью обеспечения семейных потребностей; не представляют особой общественной опасности);
• алкогольно-наркотический тип (люди, которые зависимы от алкоголя и наркотиков; совершают преступления с целью получения средств для покупки спиртных напитков или наркотических средств);
• игровой тип (люди, совершающие преступления как игру; любят опасность, риск; им важен сам процесс похищения или иного незаконного завладения ценностями или имуществом.

Определенный мотив игрового типа действует только или преимущественно бессознательно. Тем не менее, его реализация способна доставить большое удовлетворение лицам, включенным в активную деятельность в качестве совершения корыстных преступлений. Корыстный мотив может двигать не только карманных или квартирных воров. Мотив вполне может быть у крупного расхитителя, взяточника, представителя преступной группировки, специалиста в сфере компьютерной техники (также могут быть игрового типа, так как в ходе совершения корыстных преступлений на компьютере как бы осуществляют игру).

Дезадаптация и отчуждение алкогольно-наркотического типа лиц стремительно прогрессирует в случае наступления некоторых поводов, включая распад семьи, уход от родителей, переезд жить в другой регион, перемену длительного рода занятий и др. Другими словами они «скатываются» при значительном ослаблении или исключении привычного и жесткого социального контроля.

Здесь можно увидеть внешне противоречивую картину, поскольку многие такие люди стремятся избавиться от контроля, но, когда обретают «свободу», по причине общей неприспособленности к жизни, быстро начинают деградировать. Отметим, что некоторые могут осознать это, но не найти в себе сил осуществить изменение привычного образа жизни.

Практика показала, что такие люди, даже имея определенное место жительства (часто формально там не проживают) и работу (часто меняют и поэтому не работают), могут вести дезадаптированный образ жизни. Если рассмотреть их связь с семьей и трудовым коллективом, то она будет весьма поверхностна и неустойчива. Иногда таких связей просто нет, они систематически употребляют алкоголь, а воровство представляет собой для них основной источник поддержания своего существования (получение денег на употребление алкоголя). Как правило, такие люди совершают мелкие кражи государственного, общественного и личного имущества. Часто они могут украсть друг у друга, у членов семьи, соседей, друзей. Это отражает их дезадаптацию в микросреде. Все, что похищают эти люди, почти сразу же тратится на спиртное.

Устойчивость преступной установки является еще одним признаком для классификации типов преступников. По этому признаку мы выделим несколько типов:

• ситуационный;
• неустойчивый;
• злостный;
• особо опасный.

Ситуационный тип представлен теми людьми, которые используют благоприятные ситуации для совершения разнообразных преступлений (имущественные преступления на рабочем месте, мелкие карманные кражи, магазинные кражи и др.) В состав ситуативных преступников можно включить мелких взяточников, которые используют сиюминутные обстоятельства для получения выгоды.

Неустойчивый тип составляют люди, которые близки по своему психологическому облику к первому типу. Но они не только используют ситуации, которые складываются для них благоприятно, но и сами формируют подходящую обстановку. Проявление их неустойчивости, главным образом, происходит посредством нестабильных, непрочных нравственных установок. По этой причине они могут проявлять колебание, выбирая варианты поведения между дозволенным и запретным. Такие лица часто склоняются в пользу второго. Представители неустойчивого типа в большинстве случаев встречаются среди преступников в сфере экономической деятельности. Также это могут быть молодые люди, которые не могут устоять перед искушением совершения кражи под давлением группы своих сверстников.

В состав злостного типа входят лица, которые сами формируют необходимые ситуации для совершения преступлений. Они делают это постоянно, вне зависимости от наличия угрозы быть наказанными. Для представителей этой группы присуще умение и навыки совершения преступления, отличное знание обстановки, которая создает необходимые условия для корыстного преступления.

Особо опасный тип представлен лицами, совершающими крупные махинации. Это происходит на больших территориях и в крупных отраслях народного хозяйства. Такие преступники не только могут создавать для себя благоприятные ситуации, они привлекают для совершения преступления целую систему людей, приемов и технических средств. Часто такие лица активно сотрудничают с определенным преступным сообществом, иногда вступая в их состав.

Есть особо опасные преступники, которые очень богаты. Они имеют большие связи, включая связи в правоохранительных органах. Многие из них имеют вес в политике, особенно в рамках региона. По этой причине их изобличение — это очень сложная задачу. Такой тип преступника может наносить большой ущерб обществу.

В состав представителей этого типа можно включить тех, кто представляет чрезвычайную опасность (например, те, кто убивает детей с целью использования их органов и тканей).

Еще одна интересная типология личности определяется в соответствии с характером преступных действий:

• воры, и особенно те, кто сделал воровство своей профессией;
• разбойники, грабители, вымогатели, похитители людей, убийцы (представляют повышенную опасность);
• лица, берущие взятки;
• лица, которые совершают преступления в области экономической деятельности (расхитители, растратчики) и др.

В начале 1990 годов С. В. Максимов провел исследование в нескольких регионах страны (Московской, Новосибирской, Омской области, Ставропольском крае). Был проведен опрос лиц, которые осуждены за все основные виды корыстных преступлений против собственности. Исследование позволило выявить, что около 44% таких лиц считали, что их деяния несправедливо включены в состав преступлений. 48% полагали, что за совершенные ими преступления были установлены очень суровые наказания. 4 % лиц имели готовность совершить преступление даже если привлечение к уголовной ответственности было бы неизбежным.

Проведенный анализ показывает, что для совершающих наиболее распространенные виды корыстных преступлений против собственности присущ очень низкий уровень солидарности, включая соответствующие нравственно-правовые запреты.

Есть виды корыстных преступлений против собственности (например, мошенничество, присвоение или растрата, хищение особо ценных предметов). ¾ корыстных преступлений в области экономической деятельности и все преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях совершены людьми, которые обладают специальным статусом. Он обеспечивает им более легкий доступ к вверенному имуществу, они осуществляют управление определенным видом экономической (коммерческой) деятельности, имуществом или кадрами в коммерческих или иных компаниях.

Преступления против собственности как вид преступлений в сфере экономики. Общая характеристика

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ

ЛЕКЦИЯ 24

План лекции

24.1. Преступления против собственности как вид преступлений в сфере экономики. Общая характеристика.

24.2. Понятие и признаки хищения чужого имущества.

24.3. Формы и виды хищений.

Одной из наиболее опасных форм посягательства в сфере экономики являются хищения чужого имущества, его уничтожение или повреждение и другие преступления, предусмотренные в главе 21 раздела VIII нового УК.

Родовым объектом преступлений, объединенных в указанном разделе, выступают общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование экономики как единого народно-хозяйственного комплекса.

Поскольку данный раздел включает в себя три главы, объединяющие преступления по видовым признакам, возникает необходимость говорить и о видовом объекте преступлений против собственности. Таковым признаются отношения собственности, включающие в себя фактическое пользование, владение и распоряжение имуществом.

Непосредственный объект данной группы преступлений — конкретная форма собственности, определяемая принадлежностью имущества, выступающего как предмет преступления: государственная, частная, муниципальная собственность либо собственность общественных объединений.

В свое время в юридической литературе обсуждался вопрос об объекте хищений. В качестве такового по мнению А.А.Пионтковского должно рассматриваться имущество, по мнению П.С.Матышевского — право собственности.

Названные точки зрения были отвергнуты как несостоятельные, поскольку имущество можно рассматривать только как составную часть правоотношения собственности, как предмет этого правоотношения. Право собственности не может быть объектом рассматриваемых отношений, поскольку, лишаясь имущества при хищении потерпевший не лишается права на это имущество.

Поскольку в собственности могут находиться предприятия, имущественные комплексы, земельные участки, горные отводы, здания, сооружения, оборудование, сырье и материалы, деньги и ценные бумаги и другое имущество производственного, потребительского, социального, культурного и иного назначения, а также продукты интеллектуального или творческого труда, постольку возникает вопрос о том, могут ли они быть похищены. Ответ на данный вопрос может быть получен из анализа предмета хищений. К таковому относится только имущество, то есть такие предметы (вещи) материального мира, в которых овеществлен труд человека. Поэтому не могут являться предметом преступлений против собственности природные ресурсы и такие одушевленные или неодушевленные предметы, которые не являются носителями материального труда человека (природный лес, животные в нем, рыба в естественных водоемах и т.п.). Посягательства на указанные предметы образуют составы соответствующих экологических преступлений. В то же время, если лес уже заготовлен, животные пойманы, а рыба выловлена,- они становятся предметом преступлений против собственности, поскольку в них уже овеществлен труд человека.

Авторы учебника по Особенной части уголовного права под редакцией И.Я.Козаченко и др. отмечают, что законодатель посягательства на движимые и недвижимые объекты природы относит к экологическим преступлениям. В этом усматривается нарушение принципа равенства защиты всех форм собственности. Смысл сказанного в следующем. Если земельные участки и обособленные водные объекты находятся в частной собственности или в собственности юридических лиц, то все предметы флоры и фауны также находятся в их собственности. Незаконная порубка леса, лов рыбы или охота в подобных случаях будет преступлением против собственности, а потом уже — экологическим преступлением. Если же речь идет о принадлежности земель и всего находящегося на них государству или муниципальным образованием — то в подобных случаях такие же действия образуют состав экологического преступления. Об этом же говорится и в учебнике под редакцией Н.И.Ветрова и Ю.И.Ляпунова — рукотворные объекты окружающей природной среды: лесполосы, лесовосстановительные посадки, деревья, посаженные в горадах и населенных пунктах, ценная рыба осетровых пород, молодь которой была выращена на рыбзаводах и выпущена в естественные условия имуществом не является и не может быть поэтому предметом хищения.

Тема 15Женская преступность

Преступность женщин отличается от преступности мужчин своими количественными показателями, характером преступлений и их последствиями, способами и орудиями совершения, ролью, которую выполняют при этом женщины, выбором жертвы преступного посягательства, влиянием на их правонарушения семейно-бытовых и сопутствующих им обстоятельств.

Эти особенности связаны с исторически обусловленным местом женщины в системе общественных отношений, ее социальными ролями, биологическими и психологическими особенностями. Разумеется, социальные условия и образ жизни, роли женщин меняются, в связи с чем меняются характер и способы их преступного поведения.

На протяжении 1980—1990-х гг. доля женщин в общей преступности составляла 10–15 %, а к началу 2000 г. она достигла 20 %. Наиболее распространенными преступлениями женщин являются кражи (около 15 % в общей структуре преступности женщин, из них 12 % – кражи личного имущества), хищения чужого имущества путем присвоения или растраты (18–20 %). Значительно реже женщины совершают хищения с помощью краж, грабежей, разбоев и мошенничества, а также хищения в крупных размерах. Подавляющее большинство хищений ими совершается по поводу выполнения различных обязанностей, имеющих непосредственное отношение к выполняемой работе. Три четверти хищений имеют место в городах, поскольку на селе значительно меньше коммерческих предприятий, торговых точек, предприятий общественного питания, строек.

В прошлом женщины в основном давали взятки или посредничали во взяточничестве, сейчас же несколько возросла доля тех, кто берет взятки. По-видимому, это нужно связывать, с одной стороны, с возросшей социальной активностью женщин, в том числе и в правоохранительной сфере, а с другой – с развитием рыночной экономики и связанной с ней административной деятельностью. Увеличение доли женщин среди лиц, совершивших преступления против государственной власти, – достаточно характерная черта современной преступности.

За последние годы возросло число краж, совершенных женщинами. Так, по выборочным данным, число совершенных женщинами краж личного имущества граждан увеличилось с 17 до 20 % в структуре их преступности. Иначе говоря, каждая пятая выявленная преступница – воровка. Число женщин, совершающих кражи личного имущества граждан, в 2–2,5 раза выше численности совершающих иные виды краж.

Кражи всех видов чаще совершаются женщинами в городах. Среди них значительна доля тех, кто постоянно совершает кражи и уже наказывался за это. В основном это женщины старших возрастов, многие из них долгие годы ведут бездомное существование.

Для женщин характерны кражи, совершенные «путем доверия», особенно на железнодорожном транспорте и из квартир. Специфика подобного рода преступлений заключается в том, что женщина вызывает симпатию и доверие у своей жертвы, располагает к себе.

Например, в случае кражи из квартиры ей легко могут доверить ключи или попросить последить за квартирой, а преступления на железнодорожном транспорте в основном совершаются работницами во время выполнения ими служебных обязанностей.

Среди преступниц около 1 % составляют лица, осужденные за убийства и покушения на убийства, такое же количество женщин осуждено за нанесение тяжкого вреда здоровью, свыше 3 % – за грабежи и разбойные нападения.

В общей массе преступности доля женщин среди убийц в разные годы колебалась от 10 до 12 %, не проявляя заметной тенденции к росту; среди нанесших тяжкий вред здоровью – от 5 до 7 %; среди совершивших грабежи и разбойные нападения – от 16 до 18 %. В последние годы несколько увеличилось число женщин, осужденных за соучастие в изнасиловании.

Каждая третья-четвертая женщина, отбывающая наказание в исправительных колониях, виновна в насильственном преступлении. Это естественно, поскольку женщин лишают свободы в основном за опасные преступления.

Типичное для женщин преступление – детоубийство, причем в отличие от других видов убийства лишение жизни новорожденного имеет немалое распространение и в сельской местности. Как правило, такие деяния совершаются молодыми женщинами, не имеющими семьи, достаточного материального обеспечения, своего жилья. В ряде случаев в этих преступлениях где-то на «заднем плане» присутствует фигура мужчины, не без влияния или не без молчаливого согласия которого совершаются эти преступления. Обычно это сожитель или любовник. По выборочным данным, по сравнению с периодом 1920-х гг. число детоубийств выросло втрое.

Как и среди всех преступников, наиболее значительную группу среди преступниц составляют лица в возрасте до 30 лет (около 48 %). Разумеется, это общая картина, потому что среди их отдельных категорий соотношение различных возрастных групп может быть иным. Так, среди крупных расхитительниц и взяточниц преобладают лица средних и старших возрастов, их больше и среди женщин-рецидивисток, например воровок из числа бродяг.

Среди женщин 30 и особенно 40 лет высок удельный вес одиноких, что обусловлено распадом их супружеских связей и потерей родителей. Вместе с тем именно в этом возрасте наблюдается наибольшая активность женщин в общественном производстве, расширяются их социальные контакты. В эти годы женщины назначаются на руководящие должности.

К моменту совершения преступлений более половины женщин были замужем. У тех из них, которые затем не были лишены свободы, семья, как правило, сохранилась. Гораздо хуже обстоят семейные дела у тех, кто отбывает наказание в местах лишения свободы: по многочисленным наблюдениям, мужчина фактически или юридически заводит себе новую семью довольно быстро, иногда даже сразу после осуждения супруги. Семья в период пребывания в местах лишения свободы распалась у 11,9 % мужчин, состоявших в браке, а среди женщин – у 23,5 %; вступили в брак во время отбывания наказания 2,8 % мужчин и 1,2 % женщин.

Среди преступниц сравнительно высока доля лиц с высшим и средним специальным образованием, а также тех, кто имеет специальность. Это стало особенно заметно в 1990-е гг., когда женщины с более высоким уровнем образования стали принимать активное участие в экономической деятельности.

Наиболее высокую квалификацию имеют осужденные за тяжкие насильственные преступления, крупные хищения и взяточничество. Однако до 40 % преступниц к моменту совершения преступлений не имели определенных занятий, причем в это число не входят домохозяйки.

Выборочные исследования о количестве судимостей мужчин и женщин и их сопоставление обнаружили такую тенденцию: при небольшом количестве судимостей доля мужчин значительно превышает долю женщин, однако в группах с большим количеством судимостей их удельные веса выравниваются. Так, в группе имеющих пять судимостей мужчин оказалось 5,1 %, женщин – 3,2 %, имеющих шесть судимостей – соответственно 2,6 % и 1,9 %, семь судимостей – 1,3 % и 1,2 %, восемь судимостей – 0,6 % и 0,6 %, девять судимостей – 0,6 % и 0,7 %.

По выборочным данным, около 25 % осужденных к лишению свободы женщин имели различные психические аномалии. Чаще всего это алкоголизм, психопатии, олигофрении, органические поражения центральной нервной системы, последствия черепно-мозговых травм. Около 33,3 % женщин проходили судебно-психиатрическую экспертизу в период следствия; 7,7 % госпитализировались в психиатрические стационары после привлечения к уголовной ответственности.

Наибольшее распространение имеют психопатии и остаточные явления органических поражений головного мозга. «Аномальных» преступниц (за вычетом алкоголичек) несколько больше среди несовершеннолетних. Среди них немало и тех, у кого были обнаружены венерические заболевания.

Большинство преступлений совершается либо умышленно, либо по неосторожности. В то же время имеется группа преступлений, которые одновременно должны считаться совершаемыми и умышленно, и по неосторожности. Такие преступления называют преступлениями с двумя формами вины (ст. 27 УК РФ). Типичный пример — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ).

В целом такое преступление признается умышленным, что учитывается при определении категории преступления и назначении наказания.

Преступления с двумя формами вины сложные. Они состоят из двух общественно опасных деяний. Каждое из них преступно само по себе. Объединяются они в одном, но обязательно квалифицированном составе преступления. В последнем описывается преступление, совершаемое умышленно, а его следствием является наступление общественно опасных последствий, причиняемых по неосторожности. Вид умысла и неосторожности безразличен.

Похожие записи:

• Открытие мясного магазина: ошибки и иллюзии
• Как получить удостоверение «Ветеран труда» во Владимире
• Турция: россиянам для поездок до 60 дней виза не нужна